La Verdadera Intencion

5 - 678 11/03/10 El pais que no nos muestran: La obra de Milagro Sala Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=HSyrbMPn08g

5 - 678 11/03/10 El pais que no nos muestran: La obra de Milagro Sala Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=zzy9Woy3J9I

VIERNES 12 DE MARZO DE 2010
FUENTE: ORLANDO BARONE BLOGSPOT
HTTP://ORLANDOBARONE.BLOGSPOT.COM/2010/03/LOS-SECRETOS-DEL-ESPIRITU-GOLPISTA.HTML

Los secretos del espíritu golpista

Golpes hay de muchas clases. Hay golpes de martillo, de pico, de puño; golpes de timón, de efecto, de suerte, de viento y de olas, y golpes del corazón. Se golpean puertas y ventanas, y barcos contra el muelle. La vida está llena de golpes; y la relación humana; hay hombres golpeadores y mujeres golpeadas, y sentimientos que golpean y golpes que se arrojan al aire. Hubo épocas en que abundaban militares golpistas, civiles golpistas, corporaciones golpistas, medios y periodistas golpistas. No es que se hayan extinguido. Porque son como el Panda del que anuncian su extinción y nunca se extingue. Porque siempre hay alguien que los cría. Pero el golpismo aquel, grosero y sangriento, se ha ido superando y ha sido reemplazado por el “espíritu golpista”. Espíritu, o deseo solapado y furtivo. Es inasible en su lógica de espíritu que no sale a la superficie como golpe sino como una retórica constitucionalista, excedida de folios, de cuartos intermedios, y de recursos cautelares. En su nueva etapa hipócrita, ese golpismo inconfesado subyace y opera simulando endiosar a las instituciones. Se manifiesta corporizado en la oposición política: un batido a golpes de mezcladora sin siquiera con chance para ser unido por el espanto. Porque el espanto une a los espantados, no a los que se espantan a si mismos. Hay en su “espantajería” abogados y jueces de frasco de formol como los de El Secreto de sus Ojos. Hay pitonisas, más afines al manicomio, incapaces de adivinar un mínimo lugar de razón; hay conversas y conversos, merodeadores sin destino, sobrevivientes escorados y resentidos del 2001; trizas de ex militantes jóvenes ahora militando desorientados y al revés por los pasillos de una hipotética república entogada hasta el cogote Se anotan en esa oposición espiritual golpista humoristas amateurs y cómicos profesionales; y tragicómicos y comediantes que ofician sin carnet desmereciendo al legendario género. Eso sí, así como los fanáticos enarbolan un libro religioso como motivación fundamentalista, ellos enarbolan la constitución encuadernada usándola como un conservador artificial para sostener anacronismos e injusticias. Y paradójicamente se desgarran sus vestiduras de cotillón para demostrar una indignación republicana que los excede y enaniza. Son parte de la democracia y son quienes más cometen herejía contra ella; y aún así no se merecen la hoguera porque el fuego es demasiado valioso. Están los “republiquistas”: que alardean de virtud y son los moralistas más inmorales. Disculpen la coincidencia con un nombre. In- morales. Todo esto la gran prensa lo niega; y también lo niegan los golpeadores. Pero ¿por qué este modelo popular que no golpea a nadie, provoca este espíritu golpista? .


Carta abierta leída por Orlando Barone el 12 de Marzo de 2010 en Radio del Plata.
ESCRITO POR ORLANDO BARONE EN 11:04 AM

CONCENTRACION A TRAVES DE FACEBOOK EN RESPALDO DEL GOBIERNO EN PLAZA DE MAYO
“La emoción de estar por lo mismo”
Decididos a defender “el modelo económico-social”, los espectadores del programa “6 7 8”, de Canal 7, organizaron una convocatoria por Internet. Miles de personas se congregaron frente a la Rosada. Hablaron Lito Borello, Milagro Sala, Carlos Girotti y Tito Nenna.
FUENTE: PAGINA 12 – CABA
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-141927-2010-03-13.html


El Facebook de 6,7,8 reúne a 70 mil adherentes. Varios miles se hicieron sentir en Plaza de Mayo.
Imagen: Leandro Teysseire

Por Martín Piqué
Unas diez mil personas se autoconvocaron de manera espontánea para defender al Gobierno. Fue anoche en la Plaza de Mayo. La convocatoria había partido del grupo de amigos de Facebook del programa 6, 7, 8, de Canal 7. Cuando la idea comenzó a circular por Internet, organizaciones sociales decidieron sumarse a la actividad: fue el caso de la Tupac Amaru, que encabeza Milagro Sala, y el Comedor Los Pibes, de Lito Borello. En la Plaza se estacionó un viejo colectivo Mercedes-Benz con un equipo de audio; al lado se improvisó un escenario que fue recibiendo a los oradores. Por allí desfilaron Borello, Sala, el sociólogo Carlos Girotti, coordinador de Carta Abierta; también el legislador porteño Tito Nenna. Uno de los ideólogos de la movida bromeó desde el micrófono: “Hoy no va a haber choripanes”. Los asistentes también respondieron en broma: “¡Eh, que aparezcan los choris!” La multitud que llegó hasta la Plaza sorprendió a los convocantes. Casi todos portaban calcomanías improvisadas –etiquetas blancas autoadhesivas– en las que se habían dibujado los números 6, 7, 8.
“Es impresionante la euforia que vemos. Esto demuestra que el proyecto nacional está empezando a encarnar en la gente. Frente a la amenaza concreta de la derecha, comenzamos a decir ‘acá estamos’”, dijo Borello a Página/12. La mayoría de los participantes era gente madura. Muchos portaban carteles hechos a mano. Una pancarta definía a la titular de la Coalición Cívica como “Gorilita”. No pasó mucho tiempo hasta que sonó el primer cantito, estaba dedicado a los bloques opositores tras el fracaso del intento de destitución de Mercedes Marcó del Pont: “Y ya lo ve/ y ya lo ve/ es para Morales/ que lo mira por tevé”, cantaron los manifestantes. El Morales en cuestión era el jujeño Gerardo, jefe del bloque de la UCR en el Senado. La respuesta a la convocatoria del grupo de amigos de 6, 7, 8 en Facebook –que cuenta con 70 mil miembros– fue tan multitudinaria que sorprendió a los propios asistentes. “Esto es como la más grande de las noches en las que nos movilizamos a la Plaza por la Resolución 125”, comparó Luciano Alvarez, vecino de La Matanza.
Una banda de jóvenes se encargó de dirigir los cantitos de la multitud: “Se va a acabar/ se va morir/ el monopolio de Clarín”, fue uno de los más festejados. También se le dedicaron mensajes al líder de Proyecto Sur, el diputado Fernando Solanas. “Llora la Gorda Carrió/ el Colorado también/ Néstor va a volver/ Cristina también”, fue otra de las consignas que recorrió la Plaza. También se coreaba, como si fuera una consigna política de años, el nombre del programa que creó la productora Daniel Gvirtz: “¡seis, siete, ochooo/ seis, siete, ochooo!”. Ante las muestras de afecto, la escritora Sandra Russo, panelista del programa, no pudo evitar las lágrimas. Se había animado a subirse al palco y la gente le dedicaba gestos a la distancia.
La escritora no quería hablar en público, había pensado en no subirse al palco. Sin embargo, la insistencia de Milagro Sala –quien quería que estuviera al lado suyo al momento de su discurso– hizo que Russo aceptara subirse. “Milagro es una de las personalidades políticas que yo más respeto en este país”, dijo a Página/12. Russo está escribiendo una biografía sobre la fundadora de la Tupac Amaru. “Sabía que iba a venir mucha gente. Entro dos o tres días al grupo de Facebook y vi cómo se venía calentando el clima. Había mucha ansiedad entre la gente que no está vinculada a organizaciones y que no milita, pero que puso su voto a Néstor o a Cristina”, contó anoche la periodista. “Sentí la emoción de la pertenencia colectiva, de estar todos por lo mismo.”

Industriales argentinos apoyan integración productiva con Brasil
12 de Marzo de 2010

El Secretario de Industria, Comercio y PyME, Eduardo Bianchi, recibió hoy a representantes de diferentes sectores productivos argentinos que le expresaron su interés y compromiso con las políticas de Integración Productiva que llevan adelante los gobiernos de Argentina y Brasil.
Los encuentros se realizaron en el marco de las reuniones preparatorias para el 2do. encuentro Argentina-Brasil sobre Integración Productiva que tendrá lugar los días 25 y 26 de marzo en la ciudad de Brasilia.
En las reuniones participaron, entre otros, representantes de la Cámara Argentina de Maquinaria Agrícola (CAFMA), de la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR) y de la Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes (AFAC).
Se identificaron las cuestiones específicas que presenta cada sector en su relación con Brasil y la manera en que se pueden involucrar mediante iniciativas de integración productiva, como así también los objetivos estratégicos que, a mediano y largo plazo, presentan oportunidades para el desarrollo de un plan de trabajo concreto con el país vecino.
Bianchi señaló que se trabajará en proyectos de complementación y especialización, abordando también el financiamiento a través de líneas de créditos disponibles del Banco Nación y del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) por el lado argentino, y los Bancos de Brasil y de Desarrollo de Brasil.
Algunos sectores ya han avanzado en proyectos de Integración Productiva y mantuvieron contacto con sus pares brasileños oportunamente, y ven en esta gestión la posibilidad de impulsarlos fuertemente.
Estos encuentros sectoriales comenzaron el 5 de marzo pasado, cuando Bianchi recibió a representantes del sector lácteo (CIL), madera y muebles (FAIMA) y línea blanca (CAFED, CAIRAA y CAFAGAS), como resultado de lo acordado en la primera reunión bilateral por Integración Productiva realizada en Buenos Aires entre el 18 y el 19 de febrero pasado.
En dicha ocasión, ambos gobiernos se comprometieron a desarrollar un programa de trabajo con un conjunto de sectores productivos “estratégicos” y otro grupo de sectores considerados como “sensibles”. El primer grupo incluye a los sectores de Petróleo y Gas, Autopartes, Aeronáutica y Maquinaria Agrícola, mientras que en el segundo se cuentan a los sectores de Madera y Muebles, Línea Blanca (heladeras, cocinas y lavarropas), Vinos y Lácteos.
Buenos Aires, 12 de marzo de 2010

Tema 3 - Investigaciones del Proyecto Censurado 2009

El FBI otorga licencias para «tirar a matar»

por Matthew Rothschild
La seguridad pública o seguridad nacional se transforma poco a poco en los Estados Unidos en un negocio más, donde las fuerzas del orden estatales trabajan y obedecen a una lógica de empresa comercial, reclutando informadodores a sueldo provenientes de la industria privada de seguridad.

FUENTE: VOLTAIRE NET ORG
http://www.voltairenet.org/article164360.html
8 DE MARZO DE 2010


Agentes del FBI (EEUU).
_______________________________
Ver igualmente: Las 25 noticias más importantes censuradas por las multinacionales de la prensa comercial en los EEUU y en el Mundo.
¿Qué es el Proyecto Censurado?
Más de 23.000 representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) para recolectar y proporcionar información sobre sus compatriotas estadounidenses.
A su vez, los miembros de este grupo que crece con rapidez, llamado InfraGard1, reciben advertencias secretas de amenazas terroristas antes que el público y, a veces, antes que ciertos funcionarios. «Hay pruebas de que InfraGard puede estar más cerca de un ‘Programa Corporativo de Concienciación Total de la Información’ (TIPS, en inglés) que convertiría a las corporaciones del sector privado -algunas de las cuales pueden observar las actividades de millones de clientes individuales- en ojos y oídos sustitutos del FBI», según un informe de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) titulado “«Complejo industrial de vigilancia: Cómo el gobierno estadounidense recluta negocios e individuos en la construcción de una sociedad de vigilancia».
InfraGard, con miembros de 350 compañías de Fortune 5002, comenzó en Cleveland en 1996, cuando el sector privado local cooperó con el FBI para investigar las ciber-amenazas. «Entonces, el FBI lo reprodujo», señala Phyllis Schneck, presidente de la junta directiva de la Alianza Nacional de Miembros de InfraGard, y principal motor del crecimiento de InfraGard durante los últimos años.
El director del FBI, Roberto Mueller, pronunció un discurso en una convención de InfraGard el 9 de agosto de 2005. «Hasta la fecha, hay más de 11.000 miembros de InfraGard»…desde nuestra perspectiva, suman 11.000 contactos,…11.000 socios en nuestra misión de proteger a EEUU”. Luego agregó: « los que se encuentran en el sector privado constituyen la primera línea de defensa».
El 9 de mayo de 2007, George Bush proclamó la Directiva Presidencial Nº 51 de Seguridad Nacional titulada «Política de Continuidad Nacional». En ella, instruyó al Secretario de Seguridad de la Patria para coordinar con los «dueños del sector privado y compañías de infraestructura de importancia fundamental, según corresponda, con el fin de asegurar la entrega de servicios esenciales durante una emergencia.»
«Ellos están muy ligados a nuestra capacidad de preparación», apunta Amy Kudwa, vocera del DHS. «Proporcionamos oradores, así como presentaciones conjuntas [con el FBI]. También entrenamos junto con ellos y han participado (a veces cientos cada vez) en ejercicios nacionales de preparación.»
Según varios miembros entrevistados, un beneficio adicional de ser de miembro de InfraGard es el permiso de tirar a matar en caso de ley marcial, sin miedo a acciones judiciales.
«Tenemos muy fácil acceso a información segura que sólo llega a los miembros de InfraGard», explica Schneck. «Si usted tuviera que llamar al 1-800- FBI, probablemente no se molestaría en hacerlo», dijo la dirigente. «Pero si usted conoció a Joe durante la reunión local que tuvo con él y se comieron una rosquilla, puede ser que usted llame, bien para darla o para obtenerla [información]. Queremos que todos tengan un pequeño libro negro.»
Jay Stanley, director de educación pública del programa de libertad y tecnología de ACLU, advirtió: «El FBI no debe crear una clase privilegiada de estadounidenses que reciben tratamiento especial. No existe una «clase comercial» en el cumplimiento de la ley. Si existe información que el FBI puede compartir con 22.000 peces gordos corporativos, ¿por qué razón no la comparte con el público?, que es justo con quién se supone que debe mantener una verdadera relación especial.
El secreto no es un regalo de fiesta para dárselo sólo a los amigos... Esto guarda un inquietante parecido con el reparto de “cosas ricas para comer” a las corporaciones por parte del FBI en pago por incorporarlos a su maquinaria nacional de vigilancia».
InfraGard no es de fácil acceso para el público en general. Sus comunicaciones con el FBI y el DHS están fuera del alcance de la Ley de Libertad de la Información bajo la exención de “secretos comerciales”, y cualquier conversación con el público o con los medios se debe ensayar cuidadosamente, según su sitio Web.
Actualización de Matt Rothschild
The Progressive emitió un comunicado de prensa sobre la historia de InfraGard y he sido entrevistado por Air America, Democracy Now! y muchos otros programas de radios alternativas. Pero los principales medios de información han ignorado esta historia, con excepción de un informe de un pequeño servicio por cable, aunque el FBI no lo ha ignorado.
El 15 de febrero, el FBI emitió un comunicado de prensa denunciando nuestro artículo. «Las afirmaciones del artículo son claramente falsas», dijo Shawn Henry, Director Adjunto de la División Cibernética del FBI.
«Los miembros de InfraGard no tienen ningún poder extraordinario, ni un mayor derecho de ‘disparar a matar’ comparados con otros civiles.»
« ¿Un mayor derecho ?» ¿Es ése el lenguaje apropiado? Me recordó una cita en mi artículo de Curt Haugen, Director Ejecutivo del S’Curo Group y miembro orgulloso de InfraGard.
Cuando le pregunté si los agentes del FBI o de Seguridad de la Patria le habían dicho a los miembros de InfraGard que podían utilizar a discreción la fuerza mortal en una emergencia, respondió: «No puedo comentar mucho sobre esto, pero como individuo, usted tiene derecho a utilizar la fuerza si se siente amenazado.»
Obsérvese que el FBI no negó si les dijo a los miembros de InfraGard que podían «tirar a matar.» Todo lo que dijo Henry fue que los miembros de InfraGard «no tienen un mayor derecho». Eso no exactamente hace un agujero en mi artículo.
El FBI parecía molesto porque no di bastante información acerca de la reunión en la que participó el denunciante. «Desafortunadamente, el autor del artículo de Progressive rehusó incluso identificar cuándo o dónde tuvo lugar la pretendida «pequeña reunión» en que se discutieron temas de la ley marcial», dijo el comunicado de prensa de Henry. «Si conseguimos esa información, el FBI con seguridad le dará seguimiento y aclarará cualquier malentendido posible.»
La razón por la que no identifiqué dónde o cuándo ocurrió la reunión es obvia: No quise revelar nada que pudiera exponer a mi fuente.
Casualmente, el comunicado de prensa omite mencionar que recibí confirmación sobre las discusiones acerca de la “fuerza letal” de otro miembro de InfraGard, a quien sí nombré. Mantengo cada una de las palabras de mi artículo, e invito al Congreso a investigar a InfraGard y a examinar los planes que el FBI pueda tener de reserva para épocas de emergencia, no sólo para InfraGard sino para todos nosotros.
Una nota final: Desde que apareció el artículo, he recibido varias pistas nuevas, incluyendo una que confirma que le han dado «poderes letales» a una compañía privada.
Notas:
1. InfraGard es el fruto de una colaboración entre los sectores público y privado, en este caso, entre el FBI, una dependencia estatal de seguridad, y sectores comerciales privados que le brindan tecnología y programas informáticos.
2. Fortune 500 es la lista de las 500 empresas comerciales más importantes en los EEUU y las que tienen los mayores ingresos o ganancias.
Fuente:
The Progressive, February 7, 2008.
Título: “Exclusive! The FBI Deputizes Business”.
Autor: Matthew Rothschild.
Estudiantes investigadores: Chris Armanino y Sarah Maddox.
Evaluador académico: Josh Meisel, Ph.D.
Matthew Rothschild

MUJERES-IRAQ: Añorando a Saddam Hussein
Por Abdu Rahman y Dahr Jamail*

FUENTE: IPS NOTICIAS NET
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=94877


Mujer iraquí llora


Crédito: Mohammed Omer/IPS



BAGDAD, 12 mar (IPS) - En el régimen de Saddam Hussein (1979-2003) las mujeres de Iraq tenían casi los mismos derechos que las de Occidente. Pero tras la ocupación de Estados Unidos en 2003 el Islam se convirtió en la religión oficial, lo cual dejó en poder de los clérigos la interpretación de sus libertades.
La ley de Estatuto Personal, que entró en vigor el 14 de julio de 1958 cuando los iraquíes derrocaron la monarquía instalada por Gran Bretaña, otorgaba a las iraquíes la mayoría de los derechos de los que gozan las occidentales.

Pero ahora el artículo 2 de la Constitución estipula que "el Islam es la religión oficial del Estado y es la fuente básica de la legislación". El inciso A señala que "no se aprobarán leyes que contradigan las normas indiscutidas del Islam". De esta manera, la interpretación de los derechos de la mujer se deja a los líderes religiosos, muchos de ellos bajo la influencia conservadora del vecino Irán.

Por ejemplo, las empleadas públicas recibían una licencia por maternidad de un año, que ahora se redujo a seis meses.

La activista Yanar Mohammad cree que la Constitución no protege a las mujeres ni garantiza sus derechos básicos. Ella culpa a Estados Unidos por renunciar a su responsabilidad de ayudar al desarrollo de una democracia pluralista en Iraq.

Estados Unidos invadió Iraq en marzo de 2003, alegando que el régimen de Saddam Hussein estaba fabricando armas de destrucción masiva, y no ha retirado por completo sus tropas de ese país.

Bajo su tutela se instaló un gobierno provisional, se celebraron varias elecciones y se redactó una nueva carta magna que terminó con los principios laicos del régimen anterior. Mientras, el país se vio envuelto en un sangriento conflicto que pronto derivó en guerras entre facciones religiosas y étnicas y, últimamente, en una persistente inseguridad.

"La ocupación estadounidense entregó los derechos de las mujeres", dijo Mohammad.

"Los grupos políticos islámicos tomaron el sur de Iraq, donde tienen el poder pleno, y usan el apoyo financiero de Irán para reclutar tropas y aliados. El respaldo financiero y político iraní es la razón por la cual los iraquíes sureños aceptan (la nueva situación), no porque el pueblo iraquí quiera la ley islámica", aseguró la defensora de los derechos de la mujer.

La situación de las mujeres iraquíes refleja la situación general: la población entera padece por la falta de seguridad y de infraestructura. El nuevo régimen trajo una indefensión sin precedentes.

"La situación de las mujeres aquí está vinculada a la situación general", dijo a IPS Maha Sabria, profesora de ciencia política en la Universidad Al-Nahrain de Bagdad.

Nora Hamaid, de 30 años y egresada de la Universidad de Bagdad, renunció a la carrera de sus sueños. "Terminé mis estudios antes de que llegaran los invasores porque la seguridad era buena y podía trasladarme libremente a la universidad", dijo Hamaid a IPS.

Ahora dice que ni siquiera puede desplazarse con libertad, y vive preocupada por la seguridad de sus hijos. "Y me refiero a todos los días, desde cuando se van hasta cuando vuelven de la escuela, por temor a los secuestros", explica.

El secuestro de mujeres "no existía antes de la ocupación. Las mujeres iraquíes perdieron el derecho a aprender y a una vida libre y normal, mientras luchan con la opresión y la privación de todos sus derechos, más que antes", aseguró Sabria.

Las mujeres tienen una cuota de representación de 25 por ciento de los escaños legislativos, pero Sabria asegura que las legisladoras "sólo defienden a su partido en el parlamento y no los derechos femeninos".

Además, "las mujeres cargan con un peso doble tras la ocupación porque perdimos mucha libertad", agregó.

Al haber tantos hombres detenidos, "las cargan con el peso entero de la familia y están obligadas a mantener a sus hijos. Al mismo tiempo, no tienen libertad de desplazarse por el deterioro de la seguridad y porque bandas de delincuentes secuestran a mujeres y niños", aseguró.

Las mujeres también tienen la presión de contraer matrimonio a temprana edad con la esperanza de que un esposo les dé seguridad, sostuvo Sabria.

"El poder real en Iraq ahora lo tienen las antiguas tradiciones y las leyes tribales, atrasadas", dijo Sabria. "El mayor problema es que más mujeres ignoran sus derechos debido al atraso y la ignorancia que imperan en la sociedad iraquí de hoy".

Muchas huyeron de Iraq porque sus esposos fueron detenidos arbitrariamente por las fuerzas de ocupación o de seguridad del gobierno, dijo Sabria.

Se calcula que la ocupación forzó el desplazamiento de más de cuatro millones de iraquíes, de los cuales 2,8 millones permanecen en el país. La mayoría de los que debieron exiliarse viven como refugiados en países vecinos, según un estudio de Elizabeth Ferris, codirectora del Proyecto de Desplazamiento Interno de la Brookings Institution, un centro de investigaciones estadounidense, y la Universidad de Berna.

El estudio "¿Volviendo a casa? Perspectivas y escollos del retorno a gran escala de los iraquíes", señala que la mayoría de las mujeres desplazadas temen volver a sus hogares.

Asimismo, el informe "Refugiados iraquíes: Los derechos de las mujeres y la seguridad son fundamentales para el retorno", de la organización con sede en Washington Refugees International (RI), asegura que "las mujeres iraquíes se resistirán a volver aun cuando las condiciones mejoren en Iraq, si no se priorizan sus derechos, su seguridad personal y el bienestar de sus familias".

El informe de RI abarcó a mujeres desplazadas internamente en la región kurda y semi autónoma del norte de Iraq y a las refugiadas en Siria. "Ni una de las entrevistadas por RI indicó su intención de volver", destacó.

"Esta tienda de campaña es más cómoda que un palacio en Bagdad. Mi familia está segura aquí", dijo a RI una desplazada en el norte de Iraq.

La situación sigue siendo complicada para las mujeres dentro del país.

"Soy empleada pública, todos los días voy a trabajar, y el mayor obstáculo para mí y todos los iraquíes es el cierre de las calles. Te sientes como una persona sin derechos, que no te respetan", dijo a IPS una mujer de 35 años, quien prefirió reservar su identidad bajo el nombre de Imán.

"¿Hasta qué punto ha mejorado mi situación? Ahora tenemos mejores salarios, ¿pero cómo podemos vivir las mujeres sin seguridad? ¿Cómo podemos disfrutar de nuestros derechos si no hay lugares seguros a los cuales acudir para el descanso, la recreación y la vida?", se preguntó.

*Abdu Rahman, el corresponsal de IPS en Bagdad, trabaja en colaboración con Dahr Jamail, especialista en Iraq radicado en Estados Unidos que escribe sobre la región.

09:44 - POLITICA

Marcó del Pont, con imagen positiva según una encuesta del CEOP


Una encuesta realizada por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) sobre un total de 1.000 llamadas arrojó que un 43,3 por ciento de los consultados consideran en forma positiva a Mercedes Marcó del Pont y en un porcentaje similar opinan que los vencimientos de deuda pública deben ser cancelados con reservas.
FUENTE: TELAM – CABA
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=180505&id=345079&dis=1&sec=1
El 41,2 por ciento se pronunció a favor de esto último, según indicaron desde el organismo en un comunicado de prensa.

También afirmó que "6 de cada 10 entrevistados considera que las obligaciones financieras deben cumplirse".

La encuesta fue realizada entre el 8 y 11 de marzo en Capital Federal y primer y segundo cordón del conurbano.

En cuanto a la pregunta de qué hacer con la deuda el 60,9 por ciento respondió que tiene que pagarse y sólo el 15,2 por ciento opinó que el default es una opción.

La encuesta también consultó sobre la imagen del oficialismo, y arrojó que el 53,3 por ciento cnsidera que tiene una imagen "positiva" contra el 37,1 por ciento que cree que es negativa.

13-03-2010 | RECONQUISTA
FUENTE: SIN MORDAZA – SANTA FE
http://www.sinmordaza.com/noticia.php?id_noticia=84648

REUNIÓN DEL GOBERNADOR CON LOS PRODUCTORES
"Por ahora, no habrá apoyo financiero"

Fue la respuesta del gobierno provincial a los productores autoconvocados que sufren una de las crisis más importante de los últimos años, en la reunión que mantuvieron con el Dr. Hermes Binner en Reconquista.
Los productores Autoconvocados del Norte Santafesino tuvieron la audiencia con el primer mandatario provincial Hermes Binner. Fue en la jornada del pasado martes, y luego del encuentro, emitieron un parte de prensa que a continuación transcribimos textualmente:

Siguiendo con el reclamo del sector agropecuario en el norte de la provincia, estuvieron presentes en la reunión, el gobernador Binner, el ministro de Aguas Servicios Público y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Antonio Bonfatti, el ministro de la Producción, Juan José Bertero, el senador provincial Federico Pezz , el diputado provincial Osvaldo Fatala, los intendentes de Avellaneda y Reconquista, y los presidentes comunales de Arroyo Ceibal, Lanteri, Guadalupe Norte, Nicanor Molinas, Ingeniero Chanourdie, El Arazá, el secretario de Gobierno de Malabrigo y Productores Autoconvocados del Norte de Santa Fe.

Los productores le informaron al gobernador lo siguiente:

1.- La situación de endeudamiento del sector debido a las malas políticas agropecuarias y consecuencias adversas del clima.

2.- Necesidad de contar con fuentes de financiamientos para continuar con la producción agropecuaria en nuestra zona.

3.- Necesidad de que se declare nuevamente a los Departamentos del norte en Emergencia Agropecuaria

4.- La preocupación sobre la reforma tributaria en la que quedaría gravada, con el Impuesto a los Ingresos Brutos, la actividad agropecuaria.

Respuestas del gobernador

1.- Expresa que conoce la situación crítica de los productores del norte de la provincia.

2.- El endeudamiento del sector se encuentra con proveedores de insumos, Entidades Intermedia y Bancos.

3.- Falta de obras e infraestructura necesarias para evitar que, factores climáticas adversos, afecten la productividad del sector. Además se necesita planificación a largo plazo y estudio de mercado para un proceso productivo sustentable.

4.- La provincia no cuenta con recursos para hacer frente a los reclamos del sector por falta de giros de fondos desde el gobierno nacional.

5.- El País esta sufriendo una crisis política, no económica.

6.- Ante el pedido de acompañamiento al sector, para llevar a nivel nacional el reclamo de soluciones urgentes, dice estar dispuesto para esta gestión.

Respuestas del ministro Bertero

1.- Estuvo analizando el trabajo presentado sobre el endeudamiento del sector y la necesidad de financiamiento.

2.- Se comprometió a llevar el reclamo a nivel nacional y efectuar un fuerte pronunciamiento sobre el mismo. Para esto, necesita contar con datos más precisos sobre la situación del productor.

3.- En agricultura se prepararía una propuesta sobre el financiamiento de insumos al productor, para ser presentado a las empresas proveedoras de los mismos.

4.- En ganadería están trabajando en un Plan Ganadero para recomponer el capital de trabajo.

En diálogo con el productor autoconvocado Oscar Facioli señaló que por ahora "se sigue en definiciones de acciones a llevar adelante, que es lo que justamente estamos buscando". En lo que respecta a la apoyatura financiera concreta que el productor de la región necesita del gobierno provincial, por ejemplo de tipo crediticia, sostuvo que "siempre la respuesta es la misma por parte del gobierno provincial, es decir, el gobierno de la provincia no tiene un Banco, no tiene fondos para asistencia de créditos y esa situación lo lleva a que su disponibilidad económica sea prácticamente nula". "Lo que ahora hace falta es avanzar en acciones, que es lo que quedó planteado en este encuentro, los diagnósticos ya están todos hechos", señaló el productor, "de allí que nuestro enfoque está dirigido a exigir un acompañamiento en la búsqueda de alguna alternativa ante el gobierno nacional".
"Por ahora no habrá apoyo financiero para el sector, fue lo que nos dijeron en la reunión", finalizó Facioli.
Fuente: SM

13-03-2010

FUENTE: REBELION ORG
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102121

EEUU le hace la guerra del hambre a Somalia

Glen Ford
Blackagendareport

Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús García Pedrajas


En Somalia, los EEUU han vuelto a las antiguas tácticas de asedio para rendir al pueblo por inanición. EEUU intenta evitar que la ayuda de alimentos llegue a las áreas controladas por las fuerzas de la resistencia de Shabab. De todos modos, “si la ayuda internacional se restringiera a las zonas controladas por el gobierno títere apoyado por EEUU, sólo unos pocos barrios en Mogadiscio, la capital, serían alimentados.”
“La conformidad de las Naciones Unidas con las condiciones de EEUU significaría la muerte por inanición de alrededor de tres millones de personas.”
Mientras que casi la mitad de la población de Somalia se tambalea al borde de la muerte por hambre, EEUU está impidiendo a las Naciones Unidas el reparto de los alimentos que se necesitan desesperadamente. Según documentos obtenidos por el New York Times, los estadounidenses exigen a las agencias de ayuda que garanticen que no se pagan tasas de ningún tipo en “controles de carretera, puertos, almacenes, aeropuertos y otros puntos de tránsito” controlados por las fuerzas de la resistencia de Shabab. Dado que Shabab y otras milicias controlan más de la mitad del área en conflicto, la conformidad de las Naciones Unidas con las condiciones de EEUU significaría la muerte por inanición de alrededor de tres millones de personas. De hecho, si la ayuda internacional se restringiera a las zonas controladas por el gobierno títere apoyado por EEUU, sólo unos pocos barrios en Mogadiscio, la capital, serían alimentados.
Las marionetas somalíes de EEUU son incapaces de defenderse incluso a si mismas, mucho menos de mantener un gobierno y una infraestructura que funcionen. Cinco mil soldados de la Unión Africana (UA) - formados en su mayor parte por ugandeses, la fuerza de choque de EEUU en África – mantienen el control del aeropuerto, el principal vínculo del régimen con el mundo exterior. Según las Naciones Unidas, soldados de la UA están involucrados en “el bombardero indiscriminado” de civiles.
Mientras que la posición de las marionetas somalíes de EEUU se hace cada vez más insostenible, EEUU exprime el sistema de reparto de comida de la ONU, castigando de hecho a todo el pueblo de Somalia. La ayuda alimentaria de EEUU a las operaciones de la ONU en territorio somalí fue en 2.009 sólo la mitad que en 2.008. En 2.007, los funcionarios de las Naciones Unidas declararon a Somalia “la peor crisis humanitaria en África…peor que Darfur,” como resultado de la invasión etíope de 2.006, apoyada por EEUU. Es decir, EEUU ha estado haciendo la guerra continuamente al pueblo de Somalia, directamente o por medio de sus agentes, durante más de tres años con la excusa de “la guerra contra el terror.”
El funcionario de las Naciones Unidas encargado de la misión humanitaria en Somalia, Mark Bowden, afirma que las acusaciones de EEUU de que los militantes de Shabab están desviando la ayuda de la ONU son “infundadas.” Un portavoz de la Casa Blanca declaró que no es EEUU, sino Al-Shabab los que están denegando el acceso de los somalíes a la ayuda alimentaria, con su guerra contra el “gobierno” de Mogadiscio. Se trata de una macabra variación de la excusa que EEUU ofrece de manera rutinaria cuando masacra civiles: que los “insurgentes” usan a los civiles como “escudos humanos,” forzando a los americanos a matarlos.
“EEUU ha estado haciendo la guerra continuamente al pueblo de Somalia, directamente o por medio de sus agentes, durante más de tres años.”
Cuando Mark Bowden, de la ONU, se quejó ante los funcionarios de Washington de que se estuviera reteniendo la ayuda alimentaria a Somalia, le dijeron, “Esto está más allá de nuestras atribuciones.” Es decir, que las órdenes venían de mucho más arriba, probablemente de la embajadora ante la ONU, Susan Rice, la más prominente acólita dentro de la administración de la “intervención militar humanitaria” - una doctrina que Rice ha convertido en la obscenidad definitiva en el Cuerno de África.
La “intervención militar humanitaria” sostiene que es tarea de las grandes potencias – esto es, EEUU y sus aliados – intervenir en los asuntos de los países más débiles si sus gobiernos no pueden, o no quieren, atender las necesidades de su pueblo. También conocida como la “responsabilidad de proteger” – o “R2P”– la doctrina no requiere, por definición, el consentimiento de las poblaciones que serán sometidas. R2P puede ser invocado inmediatamente contra los “estados fallidos,” según los designios del “protector” y “humanitario” interviniente. De hecho, una vez que un estado ha sido declarado “fallido,” las grandes potencias tienen la obligación de intervenir, de acuerdo con la lógica del R2P. Esto es de lo más conveniente cuando han sido los EEUU los que han causado que “falle” dicha débil nación.
Éste fue el caso en 2.006, cuando un estado en ciernes surgió finalmente en el centro y el sur de Somalia, organizado por un movimiento llamado las Cortes Islámicas. Cuando las Cortes Islámicas derrotaron a los señores de la guerra apoyados por EEUU y consiguieron traer un mínimo de paz, ley y orden a esta región de Somalia, EEUU instigó y financió la invasión por parte de Etiopía, sumiendo a Somalia en una “crisis humanitaria.”
“Una vez que un estado ha sido declarado ‘fallido,’ las grandes potencias tienen la obligación de intervenir, de acuerdo con la lógica del R2P.”
Como una Demócrata en la oposición, Rice estuvo vociferando por una mayor intervención militar en el Cuerno de África, incluyendo un bloqueo naval y aéreo de Sudan. Los desvaríos de Rice, modulados por propósitos diplomáticos, se convirtieron en la política de EEUU después de la elección de Obama. Miles de personas en Kenia de etnia somalí fueron reclutados por las fuerzas del gobierno títere somalí, a todo lo largo de su frontera común (puede leerse en “EEUU siembra las semillas de una guerra total en África Oriental”) - a pesar de todo, parecía que estos movimientos no tenían apenas efecto en Somalia. De todos modos, estos reclutamientos no podían menos que ayudar a minar la cohesión nacional de Kenia, al animar a las minorías étnicas somalíes a identificarse, no con Kenia, sino con el estado vecino. De manera más inquietante, EEUU ha presionado al Consejo de Seguridad de la ONU para que impongan sanciones a Eritrea, bajo las acusaciones de que está proporcionando apoyo a los somalíes de Shabab, una acusación que Eritrea niega de manera vehemente (ver en “¿Quién demoniza a Eritrea y por qué?”).
Cada acción que EEUU realiza en el Cuerno de África parece calculada para minar la estabilidad de alguno de los estados emergentes en la región o, en el caso de Somalia, impedir totalmente que surja un estado nacional, a no ser que haya sido elegido por EEUU. (En Sudán, EEUU y Israel han trabajado durante mucho tiempo por la fragmentación del estado más grande de África.)
Incapaz de encontrar o crear un líder somalí capaz de derrotar a Shabab, EEUU mantiene el asedio al pueblo de Somalia, para rendirlo por inanición. Negándose a autorizar el reparto de la gran cantidad de grano apilado en almacenes de Mombasa, Kenia, el régimen de EEUU se muestra a si mismo como, de alguna manera, menos humanitario que Gengis Khan.
Fuente: http://blackagendareport.com/?q=content/us-wages-food-war-against-somalia

Tras el golpe y elecciones cuestionadas, a Lobo sólo lo reconocen pocos países

FUENTE: DIARIO LA ARENA – LA PAMPA
http://www.laarena.com.ar/opinion-tras_el_golpe_y_elecciones_cuestionadas__a_lobo_solo_lo_reconocen_pocos_paises-45328-111.html

Asumido el 27 de enero en llamativa soledad, el mandatario de Honduras sólo logró el reconocimiento de EE UU y unos pocos países. Porfirio Lobo paga el costo de ser heredero del golpista Roberto Micheletti.

EMILIO MARÍN

En la asunción del 1 de marzo en Montevideo, José Mujica pudo saludar a muchos de sus colegas latinoamericanos. Al recibir la banda, Sebastián Piñera, en Chile, también tuvo buena concurrencia de presidentes, a pesar de su condición derechista y el sismo que aún hace temblar el piso a los chilenos.
Pero Porfirio Lobo, el flamante jefe de Estado hondureño, dio lástima el 27 de enero. Los mandatarios de República Dominicana, Panamá y Taiwán, Leonel Fernández, Ricardo Martinelli y Ma Yin-Jeou, respectivamente, fueron los únicos que se llegaron hasta Tegucigalpa, a la jura y acto de asunción.
De los tres, los únicos que estaban por convicción eran el panameño y el taiwanés. A Fernández lo llevó la obligación, pues al final del acto acompañaría al mandatario constitucional Manuel Zelaya, asilado de hecho en la embajada de Brasil, rumbo a Santo Domingo. Por eso había tres. Habrían sido dos...
Por supuesto, había otros figurones queriendo dar una mano al hombre del Partido Nacional, conservador. Por ejemplo, Arturo Valenzuela, el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, que estuvo hace poco en Buenos Aires rezongando por la falta de seguridad jurídica de las inversiones de las multinacionales, un problema que parece no haber detectado en la nación devastada por un golpe de Estado en junio de 2009, el secuestro y deportación del jefe de Estado. También cantó presente el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos.
Ese conteo revela que hasta ahora la mayoría de los países latinoamericanos y del mundo mantiene su postura de no reconocimiento de la nueva administración hondureña. Así lo había resuelto en el orden regional la OEA y Unasur, las naciones del ALBA, numerosas cancillerías europeas, etc.
Continuar con el aislamiento y sanciones contra el país centroamericano era lo lógico, teniendo en consideración que el golpista Micheletti no había cumplido con la reposición del jefe de Estado legal, Zelaya, antes de los comicios del 29 de noviembre de 2009. El golpista formó un gobierno enteramente suyo, que fue el encargado de convocar a los comicios, con lo que extendió a éstos su propia ilegitimidad.
Eso no fue todo. En las urnas se contabilizó apenas el 46,7 por ciento de participación, según las estadísticas oficiales del Tribunal Supremo Electoral. En otras palabras, hubo un abstencionismo muy superior a los índices habituales. Esto también restó fortaleza a los pedidos del Departamento de Estado de que los demás gobiernos dieran un certificado de calidad a Lobo, ganador de esa compulsa.
Junto con Valenzuela y su antecesor en el cargo, Thomas Shannon, el otro tempranero fanático pro Lobo fue Álvaro Uribe. "Colombia reconoce al nuevo Gobierno. Se ha dado un proceso democrático en Honduras, de alta participación, sin fraude, inobjetable", afirmó al día siguiente de tan cuestionada elección, antes de ingresar a la XIX Cumbre Iberoamericana en Estoril, Portugal. El 30 de enero pasado, al regresar del Foro de Davos, Uribe hizo una escala en Tegucigalpa para dar su bendición a Lobo.

El viento los amontona.
Esos gestos políticos del mandatario colombiano fueron reveladores de que los apoyos regionales al asumido presidente hondureño provienen casi exclusivamente del polo más derechista y pronorteamericano. Esto, además de la propia administración Obama, por supuesto.
Shannon fue designado embajador en Brasil y cuando llegó a destino, el 4 de febrero pasado, pidió a Lula da Silva reconocer a Lobo. Lo hizo en nombre de "una diplomacia basada en hechos, en asuntos concretos y no en la ideología o la retórica", pero no tuvo suerte.
Al menos hasta ahora el presidente brasileño se mantuvo firme alrededor de los pronunciamientos de la OEA y Unasur. Por eso, en la citada cumbre de Estoril, en una conferencia de prensa, declaró sobre la posibilidad de reconocer al continuador del golpismo: "no, no y no. Categóricamente no. Es algo que está fuera de cuestión".
La política del Departamento de Estado parece haberle apuntado a Brasil, en este tema, con el cálculo de que si lograra convencerlo de cambiar de postura, detrás de él iría mansito el resto de los países del área.
Por eso Hillary Clinton, que pasó recientemente por Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y Costa Rica, se dedicó a debatir con el mandatario brasileño aquel asunto.
Afortunadamente el Palacio del Planalto y el de Itamaraty no se han movido de la postura original, y a lo sumo contestaron a la señora Clinton que en la Cumbre de Cancún, de la última semana de febrero, los 33 países de América Latina y el Caribe podrían hablar del asunto. Lula no quiere cortarse solo. Y la mención a Cancún no pudo ser asimilado como buena noticia por su interlocutora porque Honduras no fue invitada a la cita, como síntoma de que las sanciones por el golpe siguen en pie.
La prédica estadounidense, en cambio, tuvo muy buena acogida en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que anunciaron el desbloqueo de fondos y préstamos a Tegucigalpa. Washington ya lo había hecho y no le costó casi nada convencer a los otros países imperiales que conforman la mayoría del directorio del Fondo.
El 12 de febrero el director gerente del Banco Mundial, Juan José Daboub, informó que la entidad reflotará un préstamo suspendido de 270 millones de dólares. Y que sumará otros 120 millones como "nueva ayuda" por lo que en total prestará 390 millones.

Cuatro años de conflicto.
El FMI desembolsó a los golpistas y sus continuadores 163 millones de dólares: 150 millones en agosto pasado y el resto ahora. La titular del Banco Central de Honduras, Sandra de Midence, estaba eufórica: "esto es reflejo de la responsabilidad y el carácter con que se manejan estos organismos supranacionales, a diferencia del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE)". Es que esta última entidad seguía apegada a defender al mandatario constitucional que tenía mandato hasta el 27 de enero de 2010.
Ese día Zelaya partió protegido por Fernández hacia Santo Domingo, no sin antes entregar su mandato al Frente Nacional de la Resistencia Popular, cuyo dirigente más destacado es Juan Barahona. Si bien se trató de un acto político y más bien simbólico, expresó la decisión de ambos: Zelaya mostró fidelidad a la resistencia, y ésta reiteró que procurará la derrota política del gobierno para abrir paso a una asamblea nacional constituyente.
Es posible que con la partida de Zelaya haya cierta desmoralización en las filas de la resistencia. El bajón y una situación un tanto más "tranquila" pueden ser aprovechadas por Washington para presionar a más países a reconocer diplomáticamente a Lobo.
Eso no es seguro, pero puede suceder en lo que resta de 2010. Sin embargo, en la medida que el sucesor de Micheletti aplique políticas neoliberales y de más dependencia con el imperio, la protesta de la población escalará posiciones.
El presidente conservador decidió sacar a Honduras del ALBA (alianza de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Barbudas y Antigua, San Vicente y Granadinas). Había ingresado en agosto de 2008 por decisión de Zelaya y Lobo lo sacó con este revelador fundamento: "es imposible ser parte de una alianza que tiene como objetivo atacar a Estados Unidos, eso para mí está fuera de contexto" (Télam, 2/2).
Por otra parte el FNRP de Barahona, en el comunicado nº 50, denunció que Lobo ha suspendido la matrícula escolar gratuita, el bono y la merienda escolar, irrespeta el Estatuto del Docente Hondureño, etc. También se lo cuestiona por alentar la privatización de las empresas eléctricas y de aguas.
Esas políticas antipopulares pueden generar una gran oposición social, en una nación donde la resistencia ya hizo proezas, y el Frente buscará capitalizarlas para su Constituyente.
Zelaya seguirá metiendo baza en Honduras y en la región porque el 6 de marzo fue designado por Hugo Chávez como titular de Petrocaribe. La petrolera está integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, la República Dominicana, San Cristóbal y las Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam y Venezuela.

EN NEUQUÉN
Indignación por un fallo en el juzgado del hermano del presidente del Consejo de la Magistratura
FUENTE: EL ARGENTINO.COM
http://www.elargentino.com/nota-81712-Indignacion-por-un-fallo-en-el-juzgado-del-hermano-del-presidente-del-Consejo-de-la-Magistratura.html



13-03-2010 / Un hombre atropelló y mató, en estado de ebriedad, a dos jóvenes en 2008 y sólo recibió cinco años de prisión. Alejandro Cabral, hermano del presidente del Consejo de la Magistatura, forma parte del Tribunal. Familiares y amigos de las víctimas reaccionaron con violencia al escuchar la sentencia.

Los famiiares indignados reaccionaron contra el Tribunal.
Serios incidentes se vivieron hoy en Neuquén, cuando la Cámara Criminal Primera de esa ciudad, integrada por Luis María Fernández, Mario Rodríguez Gómez y Alejandro Cabral, hermano del presidente del Consejo de la Magistatura, Luis María Cabral, condenaron a cinco años de prisión a un hombre, que en estado de ebriedad, había atropellado a dos jóvenes en 2008.

Al conocerse la resolución de los magistrados, los familiares de ambas víctimas reaccionaron con llantos y gritos, hubo forcejeos con la policía y los jueces debieron retirarse debido a la tensión existente dentro de la sala de audiencias.

Los incidentes continuaron frente al edificio al que le arrojaron objetos y piedras que rompieron vidrios de la sede judicial.

Los jueces condenaron por unanimidad a cinco años de prisión a Juan Eduardo Hermosilla Soto (28), quien el 21 de septiembre de 2008 atropelló con su camioneta a Franco Castro (16) y Belén Araya (18) provocándoles la muerte en el acto.

El suceso se produjo en la Avenida Olascoaga y ruta 22 cuando ambos jóvenes regresaban al centro de la ciudad caminando por la vereda y Hermosilla perdió el control del vehículo que circulaba a alta velocidad y los atropelló.

Los análisis posteriores determinaron que Hermosilla estaba alcoholizado. Los estudios detectaron entre 1,4 y 1,8 gramos de alcohol en sangre y los peritos determinaron que el vehículo que conducía circulaba a una velocidad de 73 kilómetros por hora.

Hermosilla, empleado de una empresa petrolera había adquirido la camioneta Chevrolet Gran Vitara dos días antes del accidente y esa noche festejaba su cumpleaños junto a amigos en un local bailable.

El conductor permaneció detenido desde el día del accidente y ahora deberá cumplir el tiempo que le resta hasta completar la pena que le impuso la Justicia. Los jueces lo condenaron por el delito de "doble homicidio culposo agravado en concurso ideal" a cinco años de cárcel más inhabilitación absoluta e inhabilitación para conducir vehículos por el término de diez años.

La Fiscalía había solicitado una pena de 15 años mientras que la querella en representación de las familias de las víctimas pidió 25 años. Los defensores reclamaron la absolución con el argumento de que debido a la ingesta de alcohol, Hermosilla no era conciente de sus actos.

Gobierno norteamericano admite que no hay vínculos de grupos terroristas con Venezuela
12/03/2010 06:44:00 El Libertador

FUENTE: EL LIBERTADOR – HONDURAS
http://ellibertador.hn/vivvo_general/Noticias/3856.html



El jefe del Comando Sur, Douglas Fraser, en una interpelación ante el Senado de su país manifestó que no hay un nexos entre las autoridades venezolanas con agrupaciones terroristas
El Gobierno de los Estados Unidos admitió que no hay evidencias de una relación de Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la agrupación vasca ETA.

Así lo dijo el jefe del Comando Sur, Douglas Fraser, en una interpelación ante el Senado de su país. Allí subrayó que "no hay evidencias de nexos de Venezuela con las FARC y la ETA".

"No hemos visto ninguna relación específica que pueda verificar que hay un lazo directo entre el Gobierno venezolano y los terroristas", puntualizó Fraser.

Igualmente, y tal vez en una arrebato de sinceridad, admitió el jefe del Comando Sur las actividades de espionaje que realizan algunos extranjeros en Venezuela. Textualmente sus palabras fueron: "hemos mantenido un monitoreo cercano ante cualquier conexión con alguna organización ilícita o terrorista en la Región. Estamos preocupados. Soy escéptico". Pero en un tono irónico dijo: "Seguiré vigilando".

El jefe del Comando Sur, quien autorizó la salida de Manuel Zelaya por la base de Palmerola cuando se perpetró el golpe de Estado, en su interpelación no reconoció la doble moral que mantiene su país en cuanto a la "lucha contra el terrorismo".

Por más de 40 años Estados Unidos ha estado imponiendo un fuerte bloqueo económico a Cuba, que a criterio de juristas, ha violado de forma recurrente la soberanía de los estados y el derecho internacional.

Por otro lado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sigue financiando las organizaciones anticubanas en Miami para llevar a cabo ataques terroristas contra Cuba. Miles de caribeños han perdido la vida debido por los atentados llevados a cabo por el autodenominado "exilio cubano". Además, en el nombre de la "lucha contra el terrorismo" continúa asesinado a miles de afganos e iraquíes, sin que la administración Obama haya castigado a los responsables del genocidio.

Entre los cuestionamientos que América Latina hace contra Estados Unidos está la eventual instalación de siete bases militares en Colombia, en donde los militares podrán incursionar en territorio y cometer violaciones a los derechos humanos en total impunidad. No obstante, para las próximas semanas, la Corte Constitucional colombiana podría fallar en contra del asentamiento de dichas bases, porque el Presidente Uribe violentó las normativa legal, en lo concerniente a la prestación del territorio para otras actividades que no son de competencia nacional.

13/03/2010
MERCEDES MARCÓ LOS PUNTOS
Retroceder nunca, rendirse jamás

FUENTE: REDACCION ROSARIO – ROSARIO
http://redaccionrosario.com.ar/noticias/index.php?q=node/7524


"Los sectores populares están de nuestro lado", dijo Marcó del Pont.

La titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, pidió seguir avanzando "con fuerza" en la defensa del proyecto que encara Cristina Fernández de Kirchner y aseguró que "no hay que retroceder ni un milímetro" en la defensa de los ideales. Marcó del Pont advirtió que lo que quedó demostrado luego del conflicto por las reservas "es la fuerza y la consistencia" de las ideas que defiende, y agradeció "la energía y el acompañamiento" que recibió tras la disputa en el Senado por el pliego en el que debía aprobarse su cargo. "Cuando se sale a enfrentar el miedo, las psicopateadas y las descalificaciones, los sectores populares están de nuestro lado", declaró en un seminario por el Día de la Mujer en el Ministerio de Trabajo, que encabezó junto al ministro Carlos Tomada.
La funcionaria dijo también que espera "poder seguir" a partir de la semana próxima en su puesto, cuando el Senado vuelva a intentar sesionar para debatir su pliego, y aseguró "tener grandes esperanzas de que así sea". Resaltó "la coherencia y la valentía que demuestra permanentemente" la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y pidió defender el modelo "con fuerza y sin retroceder ni un milímetro".
Para Marcó del Pont, "lo interesante" del conflicto suscitado por la utilización de las reservas para el pago de deuda pública "es haber introducido la cuestión de las reservas que no generó el azar sino que son fruto del trabajo de los argentinos".
"Más allá de que se trata de una pulseada claramente política es importante que se debata esto, cuál es el rol del financiamiento en Argentina", aclaró en su discurso ante un auditorio que la ovacionó al entrar con cánticos del tipo "Mercedes no se va, Mercedes no se va".
Dijo también que "no es amiga ni enemiga de los bancos", recalcó que el rol del Banco Central debe ser el de "regular" la actividad bancaria y marcó como tarea pendiente hacer más accesible el sistema bancaria a todos los sectores.
A su lado, el ministro Tomada destacó el "compromiso y la militancia" de Marcó del Pont en la generación de políticas activas de empleo y pidió "redoblar esfuerzos para producir modificaciones culturales en el tema de la inserción de la mujer en el mundo laboral".

EMPEZARON A HABLAR LOS MARINOS PROCESADOS POR LOS CRIMENES EN LA ESMA. ADOLFO DONDA RESPONSABILIZO A SUS JEFES

“Fue una actuación de toda la Armada”
De los diecisiete marinos, prefectos y policías que están siendo juzgados por delitos de lesa humanidad, ayer sólo Donda aceptó explayarse en el uso de la palabra. Denunció un acuerdo en los ’80 de la Armada con los radicales para denunciar sólo a los identificados.

FUENTE: PAGINA 12 – CABA
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-141936-2010-03-13.html



Por Diego Martínez
“Toda la Armada” participó de la represión ilegal, reiteró ayer el capitán Adolfo Donda, imputado por crímenes de lesa humanidad en la ESMA. El ex jefe de operaciones del Grupo de Tareas 3.3 admitió que participó en secuestros, destacó su convicción de que “las órdenes eran sagradas” y renegó del “acuerdo” entre el gobierno radical y la conducción de las Fuerzas Armadas, en los ’80, para juzgar al puñado de represores identificados y garantizar la impunidad del resto. “La Armada negoció con el poder político quiénes iban a declarar”, aseguró. Se decidió “sacrificar a un grupo de personas y cubrir al resto”, dijo, y contó que cuando Raúl Alfonsín y su canciller Dante Caputo visitaban la Agregaduría Naval en Brasil, donde él estaba destinado, “trataban de que no estuviera cerca para que no saliera en la foto”. También declaró el capitán médico Carlos Capdevila, una oración escueta el prefecto Juan Antonio Azic y se negó a declarar el octogenario Manuel García Tallada. La ronda de indagatorias continuará el miércoles con la palabra de Alfredo Astiz.
La mayor parte de las siete horas que duró la audiencia se consumieron en debates sobre temas procesales. Daniel Obligado, presidente del Tribunal Oral 5, informó del rechazo de todos los planteos preliminares: nulidades y prescripciones de los defensores y revocatorias de arrestos domiciliarios de Justicia Ya. El ex canciller Oscar Montes fue el primer convocado a hablar, desde su silla de ruedas:
–No voy a declarar porque no estoy siendo juzgado por mis jueces naturales. No ratifico mis dichos ante jueces militares. Niego todos los cargos y no respondo preguntas –recitó de un tirón.
Comenzó entonces una discusión eterna. Los defensores pidieron que no se consideraran indagatorias las declaraciones ante juzgados militares porque, si bien los marinos no juraban decir verdad, eran “exhortados” a hacerlo. El fiscal Pablo Ouviña argumentó que esos relatos deben validarse y recordó que los propios imputados los ratificaron en 1986 ante la Cámara Federal. El defensor oficial Víctor Valle puso más esmero que los particulares. “Para un militar el principio de disciplina es superior al principio de justicia”, destacó. El tribunal anunció un cuarto intermedio de diez minutos que fueron noventa, tomó una resolución que no conformó a nadie y ante nuevos planteos difirió su decisión para el futuro.
No me dejen solo
“Fue una actuación institucional, de toda la Armada”, arrancó Donda, de 64 años. “Sin embargo estoy solo, no hay nadie que haya combatido conmigo en el GT 3.3”, lamentó, en referencia a sus camaradas y jefes de la ESMA entre 1979 a 1981. El marino negó haber participado en sesiones de interrogatorios, que admitió en 1986. “La explicación es sencilla. En una estructura cada uno tiene una función, no varias. La mía era ser jefe de operaciones: la captura y entrega de terroristas”, dijo. “Todos los hechos que aquí se juzgan han sido cometidos en jurisdicción militar, una estructura institucional”, machacó.
Luego describió sus vivencias de las negociaciones entre Alfonsín y los militares tras el retorno de la democracia. En 1983, cuando su apellido ya figuraba en todos los listados de represores, fue enviado a la Agregaduría Naval en Brasil. “Cada vez que venía el canciller (Dante) Caputo trataban de que yo no estuviera cerca para que no saliera en la foto”, recordó, y agregó que “lo mismo (ocurrió) las dos veces que Alfonsín visitó Brasil”.
Citado por el juez Ciro de Martini por el asesinato de Elena Holmberg, declaró y retornó a la Agregaduría. Entonces recibió un ofrecimiento del vicealmirante Ramón Arosa, jefe de la fuerza, para profugarse junto con su familia. En sus palabras: “La Armada se iba a hacer cargo si yo decidía no regresar” a Brasil. Su respuesta, dijo, fue negativa.
Luego comenzó a recibir citaciones de los denominados “juzgados de instrucción militar”, a los que Alfonsín encomendó investigar los crímenes de sus propios miembros. Donda aclaró que el secretario era un oficial superior:
–Mirá, pibe, acá está lo que te vamos a preguntar –lo recibió.
–Señor capitán: ¿por qué yo solo? ¿Dónde están los mandos intermedios? –preguntó Donda.
–Son directivas, pibe. Firmá tranquilo, la Armada está en la precisa.
“La Armada decidió mantener silencio”, recordó, y citó una frase que los marinos adjudican al contraalmirante Barry Melbourne Hussey: “Los oficiales que han sido identificados por el enemigo deberán pasar por la Justicia”. “Los primeros prevaricadores fueron los juzgados militares, que nunca preguntaron por mis jefes”, concluyó el razonamiento. “La directiva era sacrificar a un grupo de personas y cubrir al resto”, recordó.
A fines de 1986, cuando las cámaras se abocaron a las causas, “la orden era sostener lo dicho en los tribunales militares y de alguna manera mantener silencio”, dijo. “Es difícil que un civil lo comprenda, pero las órdenes eran sagradas, no se concebía romper la lealtad al superior aunque notáramos que se equivocaran”, explicó. Luego lamentó que “la Armada negoció con el poder político” quiénes serían citados y recordó como un elemento central “el centimetraje de cada uno en la prensa”.
Sobre sus quince años de impunidad posteriores sólo emitió elogios involuntarios a Abuelas de Plaza de Mayo, en cuyas causas debió declarar, y a la prensa que recordó su pasado. Dijo que lleva siete años detenido y no conoce al juez Sergio Torres, a quien cuestionó porque “transcurrieron cinco años hasta que citó a declarar a mis superiores”. Sobre los testimonios que lo incriminan, dijo que “tienen muchas verdades pero también mentiras”. Prometió refutar las mentiras pero no aportar verdades.
El dilema
Donda dedicó varios párrafos a su hermano desaparecido, con quien “tenía una unión sentimental muy buena, aunque evidentemente cada uno tenía su propio camino y destino”, reflexionó. Contó que ya en 1972 el Servicio de Inteligencia Naval lo citó para cuestionarle la militancia de José María Donda, que estudiaba en el Liceo Naval. En 1975 volvieron a reprocharle “que no haya dado parte” de sus actividades. “No puedo hacerme responsable de mi hermano”, asegura que respondió.
En 1977, no especificó la fecha, “fuerzas conjuntas allanaron mi casa”. Dijo ignorar el motivo aunque supone que fue para “certificar mis actividades”, que luego de varios segundos con la lengua atragantada definió como “la defensa de la legalidad”. Ese año perdió contacto con José María, pero tuvo un indicio de su suerte: su sobrina fue entregada en guarda por una jueza de menores a la madre de los hermanos Donda, que compartió la guarda con el marino. “Presumí que podían estar presos o desaparecidos”, arriesgó.
En 1979, cuando Rubén Chamorro, director de la ESMA, lo convocó para sumarse al grupo de tareas, le pidió ayuda para resolver “mi dilema”, dijo: “El paradero definitivo de mis familiares”. Agregó que una secuestrada de la ESMA le contó que había militado con José María en la columna oeste de Montoneros y que “muy probablemente” había sido “detenido por la Aeronáutica”. Entabló contacto con dos oficiales de la Fuerza Aérea pero, aseguró, nunca le aportaron ninguna información. Sobre el paso por la ESMA de su cuñada María Hilda Pérez de Donda, que dio a luz en cautiverio a la actual diputada Victoria Donda, el marino no dijo una sola palabra.

Vecinos de Quinta Galli y Crucecita denuncian a empresa metalúrgica por contaminación ambiental

FUENTE: EL VIGIA – AVELLANEDA
http://www.agenciaelvigia.com.ar/anoticia574.htm
Se trata de la firma "Metalúrgica Bruno Bianchi S.A.", ubicada en Vélez Sarsfield entre 216 y 269. La empresa fue varias veces sancionada por el municipio y declarada como "Gran Contaminante" por parte del Instituto de Investigación del Banco Provincia. Ruidos molestos durante las 24 horas y contaminación ambiental son el eje de la denuncia.

(Diario EL VIGÍA)- La denuncia llegó a nosotros mediante una nota presentada ante la redacción de EL VIGÍA y firmada por más de sesenta vecinos de Quinta Galli y Crucecita.

En el texto de la carta de varias páginas y firmada por "Vecinos Autoconvocados de Quinta Galli-Crucecita" y "Gente de Avellaneda Unida", se hace referencia a las protestas que los vecinos presentaron ante la Secretaría de Habilitaciones Industriales del municipio, luego de 20 años de soportar las actividades de esa empresa, radicada en plena zona residencial.

En la misiva, se recuerda que "el Municipio ha instado a la empresa a realizar modificaciones en su funcionamiento, la ha penalizado por su alta contaminación ambiental y hasta se la ha exhortado a asumir el compromiso de su reubicación dentro de las zonas industriales del Partido, hace más de 15 años, sin obtener hasta hoy respuesta alguna".

En otro tramo de la nota, los vecinos aclara que "no tienen como objetivo el cierre de la industria o afectar la fuente laboral ni los intereses económicos de sus accionistas". Los vecinos reclaman enfáticamente que se tomen medidas "para que se cumplan los horarios permitidos de funcionamiento de la maquinarias (N de la R: hoy, funcionan las 24 horas generando ruidos molestos a los vecinos que intentan descansar) de carga y descarga de mercadería y avance tecnológico para disminuir la avanzada contaminación sonora-ambiental".

Luego de reproducir las conclusiones coincidentes de los Ingenieros Raúl Damico y Eduardo Acea, sobre calificar a la empresa como generadora de "ruidos molestos", los vecinos hacen referencia a un relevamiento realizado el 6 de Julio de 1996 por parte de la Policía Ecológica, llegando a la conclusión "de la emanación de gases volátiles Tóxicos y contaminantes, emanados de la fundición de aluminio".

Asimismo, la denuncia recuerda un informe realizado por el Instituto de Investigación del Banco Provincia de Buenos Aires, donde la empresa ha sido catalogada como "Gran Contaminante" de la cuenca Matanza-Riachuelo.

Los vecinos manifestaron a EL VIGÍA, que por acción de trabajo de carga y descarga de materiales durante las 24 horas del día, quienes habitan sobre la calle Vélez Sarsfield y sobre Florencio Varela, donde la empresa posee otra salida, "sufrimos a diario la interrupción del tránsito, rotura de veredas porque utilizan camiones de gran porte y el insistente hostigamiento del personal de la empresa, considerándose con derecho a utilizar a discreción los medios comunes y los ingresos de las viviendas linderas".

No suficiente con estas molestias, los más de 60 vecinos firmantes de la denuncia presentada ante EL VIGÍA nos informaron que "es común que los vecinos suframos alteraciones en la corriente eléctrica que afectan directamente nuestros electrodomésticos". En tal sentido, nos remiten a Edesur para buscar las pruebas e las numerosas oportunidades que cuadrillas de esa empresa debieron acudir al barrio para resolver cortes producidos por la utilización indiscriminada y a toda hora de grandes cantidades de electricidad por parte de la empresa Bianchi.

En síntesis, lo que reclaman los vecinos es el cumplimiento de horarios razonables de carga y descarga, de utilización de las maquinarias y la reubicación de la firma en una zona industrial de Avellaneda.

Esta noticia será ampliada en nuestra próxima edición de Periódico EL VIGÍA.